首页 / 国际时报 / 澳洲 / 正文

澳大利亚媒体在报道新冠肺炎大流行方面尽了最大努力——至少在头几个月是这样

放大字体  缩小字体 2021-07-31 14:02  浏览次数:99 来源:人人知识网    

每个人都知道2020年是奇怪的一年。但新闻报道是否也不典型,还是一如既往?

为了找到答案,堪培拉大学的研究人员与媒体监测公司Streem合作,以了解澳大利亚新闻媒体在2020年期间如何报道COVID-19。

我们共同确定并分析了2020年1月至11月期间网络、电视、广播和印刷媒体上250多万条关于COVID-19的不同新闻内容。

我们将这些项目编入不同的主题领域——例如,就业、佩戴口罩或疫苗——确定了37个不同的主题。然后我们将结果分类:卫生、经济、封锁、公共交通等等。

最后,我们将这些类别分为与大流行病有关的四个大主题。有侧重于提供信息的故事,关于大流行病的影响,关于人们的经历,最后是侧重于政治和社会冲突的故事。这些结果显示了媒体在非凡的一年里的表现。

我们的主要发现可能会让那些认为耸人听闻和不负责任的新闻通常主导媒体报道的人感到惊讶。

2020年期间,与COVID-19相关的最主要主题是信息。这包括有关保持社会距离、追踪感染传播、病例数和就业数字的报道。

相比之下,有关冲突的报道报道得最少。只有大约四分之一的新闻报道涉及这个主题。

虽然这可能看起来令人惊讶,但2020年与2021年非常不同。澳大利亚对这场危机的最初反应体现在政治共识、国家内阁的组建,以及人们普遍认为需要认真对待科学专家。

在大流行的第一阶段,新闻节目往往侧重于告知公民。在此过程中,媒体扮演了一个“公民”和“忠诚的推动者”的角色,鼓励人们参与到维护澳大利亚安全的共同努力中来。

随着2020年的过去,联邦和州当局之间的政治共识开始出现裂痕。

虽然联邦当局试图逐渐放松限制,但大多数州拒绝在州边界等问题上让步。相反,他们看到了为他们的州采取“消除策略”的更大好处。

随着政治的重新出现,更多的批评性报道也出现了。其中包括维多利亚的酒店检疫失败、墨尔本高层建筑的封锁以及老年人护理设施的保护失败。

随着政治共识的逐渐瓦解,在今年的最后几个月,媒体共识也出现了类似的瓦解。

虽然在新冠肺炎疫情初期,“保持社会距离”成为一个话题,但在2020年下半年,这一话题急剧下降。然后,更多以“国家边界”为中心的冲突故事。很明显,“指责”出现了。

以前的研究告诉我们,如果政治精英处于冲突之中,媒体通常会复制和放大冲突。但在澳大利亚报道的最初几个月,情况并非如此。这与其他国家的媒体形成了鲜明对比,特别是在围绕COVID-19的政治分歧更大的国家(最明显的是美国)。

澳大利亚媒体对信息的关注也促使医务人员成为新闻报道的主要来源。记者们通常只是简单地传达这些人物的信息和建议。

值得注意的是,州政治领导人有时得到的报道比联邦领导人多得多。他们的突出地位与澳大利亚研究所的建议一致,即COVID-19危机已导致澳大利亚政治的国家复兴。

2020年最著名的例子是维多利亚总理丹·安德鲁斯,在维多利亚“第二波”封锁期间,他连续举行了120次新闻发布会。7月至10月期间,安德鲁斯的报道远远超过了斯科特·莫里森总理的报道。

同样,当时任英联邦首席医疗官布兰登·墨菲(Brendan Murphy)在第一次浪潮中成为媒体熟悉的人物时,他在维多利亚时代的同行布雷特·萨顿(Brett Sutton)成为澳大利亚被引用最多的健康来源。

除了这些统计数据,我们的报告还研究了2019冠状病毒病在这一年中是如何发展的。我们跟踪了覆盖范围在逐步走向自己的“covid - 19正常”之前如何应对最初的疫情。

总的来说,我们的研究表明,与我们在海外媒体上观察到的情况相比,澳大利亚在2020年的报道有助于更温和、更负责任的应对疫情。

然而,到2020年11月,有两个趋势值得注意。首先,我们看到疫苗推出的报道激增,这一话题自此成为新闻讨论的主要焦点。

其次,我们看到了从2020年初的热心公益、共识政治的倒退,回归到一个更加分裂和党派化的新闻环境——或者我们所说的“一如既往的政治”。

声明:本站信息均由用户注册后自行发布,本站不承担任何法律责任。如有侵权请告知,立即做删除处理。
违法不良信息举报邮箱:1173809008@qq.com
琼ICP备2021009073号
中国互联网举报中心