大家好，今天解读一件事情，就是印度G20外长峰会上拉夫罗夫的说法得到了诸多国家的嘲笑，他说：“不是我们，而是乌克兰首先发动了这场战争，我们只是被迫还击而已”他这话一说，底下是一片嘲笑之声。他这个说法确实有点太奇怪了，拉夫罗夫自己是这么解释的：“虽然特别军事行动，从军事层面上是由俄罗斯首先来启动的，但是北约在乌克兰政治的扩张，从多年前就在进行”就是说北约启动的是政治扩张，俄罗斯回应的是军事反击，如果你把政治扩张也算成扩张的话，那么俄罗斯当然属于自卫，而不是侵略行动，他是把政治行动跟军事行动剥离开来分别予以分析，这个分析站不站得住脚呢？我个人认为可能还不太能站得住脚。
俄罗斯外交部长拉夫罗夫
咱们从以下进行两方面分析，咱们分析这件事之前先解读一下印度的政策，印度为什么在这个G20峰会上公开对俄罗斯进行谴责？但由于俄罗斯反对以及中国的不支持，最终没有列入书面文件当中。
但是我们看到印度的外交政策确实出现了一个大的变化，它不像印度以前的风格，其实早在尼赫鲁时代，上世纪五、六十年代，印度就提出大国外交、自主外交、等距离外交、有声有色的大国外交等等理念，只是受制于自己经济、安全军事实力等综合国力方面的不足，它做不到这些，但是2022年它的GDP超过了法国，有分析家认为，在最乐观的情况下，2035年它会超过德国和日本仅次于那个时候的中国和美国，最乐观的情况下印度到时候会排第三，中美谁排第一取决于人民币和美元的汇率，比值问题。印度在2022年取得了一个重大突破，2000年以来印度崛起有了一个飞跃性发展之后，印度终于活成了它自己想要的模样。
印度领导人莫迪
印度还是比较励志的，从60年代就说要大国外交、独立外交、自主外交，到2022年印度终于做到了独立自主外交。它目前在东方国家之间和西方国家之间开始寻求更多的平衡，开始实行一个东西方并重的政策，在西方集团和东方集团之间开始实行对冲策略，有选择的跟东方集团、和西方集团合作，假设“议程A”跟西方集团合作有利，那么就优先跟西方集团合作，在“议程B”问题上，如果跟东方国家集团合作对我有利，那我就优先跟东方国家集团合作，并不事先预设立场优先跟西方还是东方合作，我们之前说过，无脑挺俄和无脑挺乌的都是没有理解印度这种外交政策的，值得我们网友去借鉴和学习。所以我们不能说印度的外交政策从此以后开始亲美了，不能那么说。
莫迪与拜登
我们继续说一下俄罗斯这件事，拉夫罗夫为什么会遭到嘲笑呢？他不是解释了吗，对方先进行了政治扩张我才予以军事回应的嘛。事情一般不能这么说的，大国对抗是一个多维度、多层次对抗，我们以中日当年的海上渔业纷争和天然气纷争为例，中国渔民和日本渔民有冲突了，双方就捕鱼区域问题产生了摩擦。
我们这块渔民多有上几千条船，日本那边渔民数量少，只能上百十来条船，他的渔民拼不过我们的渔民，所以日本就吃亏。后来日本就上那“海监船”将事态升级，00年代日本把中国的渔业纷争、渔民纷争，升级为了海监之间对抗，中国当时不太占优，日本的海监船那个时候三四千吨，造的很大，中国的船才1000来吨，吨位拼不过人家，真要产生海上冲突的话肯定吃亏。后来我们注重海上实力发展，我们现在造1万多吨的海监船，日本敢来碰撞吗？日本方面开始吃亏，如果它不想吃亏，就得升级到海军对抗层面上，就得出动海军，海军一出动事态就会升级，我想说的就是一个大国，在跟对方进行全方位的竞争和博弈的状态下，最好拥有多层次的、多维度的竞争优势，否则你要么吃亏，要么就被迫升级。
中国海警船
不仅在东海，在南海也是，我们有造岛技术，菲律宾和越南没有，它们既没有技术也没有资金。我们一进行造岛，几平方公里的岛直接出来了，跟海市蜃楼一样凭空从海底拔出来一个小岛，而越南造一平方公里都费劲，技术和资金都不过关。和平竞争你吃亏，你不想吃亏就升级到海监层面，你发现海监层面也对抗不过中国，你升级到海军层面上更不行，所以你看 在南海问题上，我们在战略博弈的过程当中占据主动的。这就是为什么菲律宾等域外国家特别想拉美国进来的原因。
但是我们在跟美国的高端经济竞争当中，中国处于相对吃亏的一方，美国对中国芯片采取制裁策略，因为这个领域美国优势比较明显，属于“杀敌一千 自损两百”，如果是机械工程、家电等领域，美国拼不过中国，美国“杀敌一千 自损两千”，它不敢在这个领域对抗。它在高级芯片等领域对抗，中国相应的也会制裁美国的，比如说军工集团等公司。但是总的来看，在高端制造业的竞争对抗领域，美国对中国还是略占先手、对中国来说这就很吃亏，要么你把它升级为全面贸易战，要么升级，要么吃亏。这就我们说的，全域对抗的概念。
中美芯片
俄罗斯说的那件事是什么意思呢？就是说北约以经济、政治和文化等形式在影响乌克兰，试图扩大对乌克兰的综合影响力的时候，俄罗斯各方面跟不上，经济竞争、文化竞争各方面都跟不上，跟俄罗斯混的国家，俄罗斯和白俄罗斯人均GDP才5,000美元。跟北约、跟欧盟混的那些国家都多少了呢？俄罗斯心想波兰这样的国家曾经是的小弟，现在GDP是我的3倍15,000美元了，曾经跟我一家的波罗的海三国达到了2万美元是我的4倍，经济竞争博弈不过北约，文化等各方面综合影响力也博弈不过北约。所以说要么吃亏，要么选择升级事态，拉夫罗夫是从这角度来讲，我在经济、安全、文化等领域实在是竞争不过北约，所以我不得不进行军事打击。
问题就在这，谁先动手谁吃亏就是这个逻辑，两个人出现争执现象，你再怎么骂无所谓，你啪啪扇对方两巴掌肯定会受到惩戒。这种情况下怎么都是吃亏，就是说 当你因为政治博弈领域无法从综合国力上跟别人对抗，所以预先发动军事打击，并声称自己是防御性的一方，这个逻辑实际上是不太成立的。这就是我们外交部所提到的，我们理解俄罗斯这种焦虑，面对北约在乌克兰经济、政治和文化扩张的无能为力，但是我们尊重乌克兰主权，首先发动军事打击从国际法的道理上不太成立，这就是为什么拉夫罗夫这套说辞，会被多国嘲笑。
我所以我们也要发展多领域、多维度、多层次的对抗能力，在产业升级的道路上抓紧自己的步伐，否则只能吃亏。
